لیکوال: پروفیسور ډاکټر عبیدالله برهاني
پیژندنه
د ۲۰۲۶ کال د اکتوبر په ۲۶مه د تهران لخوا کوربه توب شوی څلور اړخیزه غونډه، چې د ایران، سعودي عربستان، ترکیې او پاکستان په ګډون سره ترسره شوه، په منځني ختیځ کې د پراخې شخړې د خطرونو په اړه مخ په زیاتیدونکي اندیښنې منعکس کوي.
خو بیا هم د غونډې اهمیت یوازې د هغې د رابللو له لارې نشي اندازه کیدی. د هغې اصلي ارزښت به پدې پورې اړه ولري چې ایا خبرې اترې په عملي ګامونو بدلیدلی شي چې تاوتریخوالی کموي او د سیاسي حل لپاره ځای رامینځته کوي.
دوامداره تاوتریخوالی نه یوازې په مستقیم ډول ښکیل اړخونه ګواښوي، بلکې سیمه ایز امنیت، د انرژۍ بازارونه، سمندري لارې او پراخه نړیوال اقتصاد هم ګواښوي. څلورو هیوادونو موافقه وکړه چې د سولې او امنیت په برخو کې د سیمه ایزې همکارۍ د پیاوړتیا په هدف خبرو اترو ته دوام ورکړي.
یو سیمه ییز نوښت ممکن د تاوتریخوالي کمولو لپاره شرایط رامینځته کولو کې مرسته وکړي، مګر دا پخپله د دښمنیو پای ته رسیدو تضمین نشي کولی.
له همدې امله مرکزي پوښتنه دا ده: کله چې د دوی ډیپلوماتیک نوښتونه د واشنګټن د نظامي او سیاسي محاسبو، او همدارنګه د تهران او نورو لوبغاړو ستراتیژیک انتخابونو سره یو ځای کیږي، سیمه ییز ځواکونه څومره نفوذ کارولی شي؟
نوښت په تهران کې پیل کیږي، مګر پایله یې په څو لوبغاړو پورې اړه لري
د غونډې اهمیت د ګډون کونکو هیوادونو د ګټو په همغږۍ کې دی، نه په دې انګیرنه کې چې د دوی ستراتیژیک لیدونه ورته دي.
سعودي عربستان د خپل ملي امنیت د ساتنې، د انرژۍ د صادراتو د ثبات ساتلو، او د هغه ټکر څخه د مخنیوي لپاره قوي هڅونې لري چې کولی شي اقتصادي پراختیا او پانګونه زیانمنه کړي.
ترکیه باید د سیمه ییز امنیت اندیښنې د خپل پراخ ډیپلوماتیک موقعیت او نړیوالو اړیکو سره متوازن کړي. ایران د خپلو ګاونډیانو سره د اړیکو پراخولو، د خپل سیمه ییز امنیت چلند وړاندې کولو، او د ډیپلوماتیک انزوا خطر کمولو کې لیوالتیا لري.
په عین حال کې، پاکستان د سیمه ییز ثبات ملاتړ کولو او د اړیکو چینلونو ساتلو لپاره دلیلونه لري چې کولی شي د سیالانو دریځونو سره نږدې کولو کې مرسته وکړي. خو، د دوامداره ډیپلوماتیک رول لوبولو وړتیا باید د هغې د کورني سیاسي، امنیتي او اقتصادي محدودیتونو، او همدارنګه د ګاونډیو هیوادونو سره د اړیکو د حالت په رڼا کې وارزول شي.
د دې متقابلو ګټو سره سره، د پام وړ خنډونه پاتې دي. د ایران د اټومي پروګرام، سمندري امنیت، سیمه ایز نظامي فعالیت، او د متحده ایالاتو او اسراییلو سره اړیکو په اړه اختلافات د هر ډول جامع حل پیچلي کولو ته دوام ورکوي.
واشنګټن د خپلو پوځي وړتیاوو، د اسراییلو په امنیت کې د هغې د رول، د بندیزونو پالیسۍ، او د اټومي مسلې په اړه د هغې د نفوذ له امله یو مرکزي لوبغاړی پاتې دی. سره له دې، د متحده ایالاتو سره د یوازینۍ پریکړه کونکي په توګه چلند کول به یو پیچلی ستراتیژیک منظره ډیره ساده کړي. پایلې هم د تهران او تل ابیب په پریکړو، د سیمه ایزو متحدینو په دریځونو او په ځمکه کې پرمختګونو پورې اړه لري.
له همدې امله سیمه ایزې خبرې اترې باید د اختلافاتو د مدیریت لپاره د میکانیزم په توګه وپیژندل شي، نه د دې ثبوت په توګه چې دا اختلافات ورک شوي دي. امنیتي تفاهمونه یوازې د اعلامیو له لارې ارزښت نه ترلاسه کوي، بلکې د روښانه ژمنو، د باور وړ اړیکو چینلونو، او د موافقو اقداماتو پلي کولو وړتیا له لارې ارزښت ترلاسه کوي.
واشنګټن: د مقابلې لګښتونه او کورني سیاسي محاسبې
د متحده ایالاتو پالیسي د څو ملاحظاتو له مخې جوړه شوې ده، پشمول د امریکایی ځواکونو او ګټو امنیت، متحدینو ته ژمنې، د اټومي وسلو نه خپریدو، د نړیوال تګ راتګ آزادي، او د اوږدې مقابلې اقتصادي پایلې.
د متحده ایالاتو د منځمهاله ټاکنو چې د نومبر په 3، 2026 کې ټاکل شوي، پدې چاپیریال کې یو کورني سیاسي اړخ اضافه کوي. د انرژۍ لوړوالی، امنیتي خطرونه، او د اوږدې شخړې احتمال ممکن د ادارې او کانګرس دننه بحثونه اغیزمن کړي، او همدارنګه عامه نظر. په هرصورت، یوازې د ټاکنیزو ملاحظاتو لپاره د امریکا پالیسي کمول به د ملي امنیت ارزونه، د ګواښونو درک، او د متحده ایالاتو د متحدینو دریځونه له پامه وغورځوي.
د دې دلیل لپاره، د احتمالي نظامي انتخاب ځنډول اړین ندي چې د هغې پریښودل وي. برعکس، د ټاکنیزې دورې پای ته رسیدل نوي زیاتوالی ناگزیر نه کوي. راتلونکی پړاو به د شخړې په پرمختګونو، د ګوندونو محاسبې، او د هغو ترتیباتو په پام کې نیولو پورې اړه ولري چې د دوامداره جګړې په پرتله په ټیټ لګښت کې امنیتي اندیښنې حل کوي.
د واشنګټن نفوذ خورا مهم دی، خو لامحدود نه دی. پوځي ځواک کولی شي ستراتیژیک چاپیریال جوړ کړي، خو په اتوماتيک ډول نشي کولی چې یو دوامداره سیاسي جوړجاړی رامینځته کړي. ننګونه دا ده چې معلومه شي چې ایا مخنیوی د باور وړ ډیپلوماسۍ سره یوځای کیدی شي، او ایا اړخونه کولی شي د کمولو لپاره د منلو وړ چوکاټ وپیژني.
د نوي ټکر خطر سره مخ دي.
د پاکستان کورني محدودیتونه او د سیمه ییز منځګړیتوب محدودیتونه
په سیمه ییزه ډیپلوماسۍ کې د پاکستان رول باید د هغو سیاسي، امنیتي او اقتصادي فشارونو په وړاندې هم وارزول شي چې دا په کور دننه ورسره مخ دی. سیاسي قطبي کول او دوامداره امنیتي ننګونې، په ځانګړې توګه په خیبر پښتونخوا او بلوچستان کې، د دولت پاملرنې او سرچینو ته د پام وړ غوښتنې رامینځته کوي. فرقه ایز تاوتریخوالی، په شمول د شیعه ټولنو په نښه کولو تاوتریخوالی، د داخلي ناامنۍ یو بل طبقه اضافه کوي. دا ننګونې د پاکستان ډیپلوماتیک تړاو له منځه نه وړي، مګر دوی د پراخ سیمه ییز منځګړیتوب رول ساتلو لپاره د دې وړتیا پیچلې کوي.
د ګاونډیو هیوادونو سره د هغې اړیکې نورې ستونزې وړاندې کوي. د افغانستان سره سوداګري د ۲۰۲۵ کال د اکتوبر د مرګوني سرحدي نښتو راهیسې په ټپه ولاړه ده، سوداګریزې لارې یې ګډوډې کړې او په سوداګرو او صادرونکو یې د پام وړ لګښتونه لګولي دي. د دوامداره سیاسي او امنیتي شخړو په منځ کې له هند سره سوداګري په جدي توګه محدوده پاتې ده.
د ایران سره اړیکې هم په دې وروستیو کې ګډوډي تجربه کړې ده: پاکستان د ۲۰۲۶ کال په اکتوبر کې د ګبد-رمدان او تفتان سرحدي لارو له لارې سوداګریز ټرافیک وځنډاوه، چې د امنیت او سرحدي مدیریت اندیښنو ته یې اشاره وکړه. که څه هم وروسته راپورونو ښودلې چې د بار وړلو ځینې تګ راتګ بیا پیل شوی، د ګمرکي پروسیجرونو او د توکو د تصفیې په اړه اختلافات د پولې هاخوا د اقتصادي اړیکو نازکتیا ښیې.
دا پرمختګونه د دوه اړخیزې سوداګرۍ هاخوا اغیزې لري. د هغو لارو محدودیتونه چې پاکستان یې له ګاونډیو سره نښلوي کولی شي د اکمالاتو زنځیرونه ګډوډ کړي، د انرژۍ شتون اغیزمن کړي، د ترانسپورت لګښتونه زیات کړي، او په مرکزي آسیا کې بازارونو ته لاسرسی پیچلی کړي.
دوی د سیمه ایز امنیت سره د مرستې لپاره د پاکستان د لیوالتیا او د هغه ستونزو ترمنځ تضاد هم روښانه کوي چې دا یې په نږدې ګاونډ کې د وړاندوینې وړ اقتصادي او سیاسي اړیکو ساتلو کې ورسره مخ دي.
د دې پس منظر په وړاندې، ځینې سیمه ایز څارونکي پوښتنه کوي چې ایا پاکستان کولی شي خپل ډیپلوماتیک لید په دوامداره سیاسي نفوذ بدل کړي. اسلام آباد د واشنګټن، تهران، ریاض او انقرې سره د اړیکو مهم چینلونه ساتي، او دا ممکن د خبرو اترو اسانتیا برابرولو توان ولري.
بیا هم اغیزمنو پلازمینو ته لاسرسی د ستراتیژیکو پریکړو د شکل ورکولو وړتیا سره ورته نه دی. اغیزمن منځګړیتوب ډیپلوماتیک اعتبار، دوامداره ښکیلتیا، او د ګاونډیو هیوادونو سره د رغنده اړیکو ساتلو وړتیا ته اړتیا لري.
له همدې امله د تهران په غونډه کې د پاکستان ګډون باید د دې ثبوت پرځای چې دا کولی شي دا جوړښتي خنډونه له منځه یوسي د ډیپلوماتیک فرصت په توګه وکتل شي. د دې ونډه ممکن تر ټولو اغېزمنه وي کله چې د اړیکو اسانتیا، د باور جوړونې عملي اقداماتو ملاتړ او د تاوتریخوالي کمولو هڅولو باندې تمرکز وشي.
د دې پراخه نفوذ به تر یوې اندازې پورې پدې پورې اړه ولري چې دا څنګه کورني سیاسي کړکیچونه اداره کوي، داخلي امنیت ښه کوي، او د افغانستان، هند او ایران سره ډیرې باثباته اړیکې بیرته راولي.
مسله دا نه ده چې ایا پاکستان رول لوبولی شي، بلکې دا رول په اوسني شرایطو کې څومره پراخیدلی شي. ځینې څارونکي ممکن د پراخ بحران د اغیزمن کولو لپاره د دې وړتیا محدوده وګڼي، په ځانګړې توګه پداسې حال کې چې د هغې ډیری فوري سوداګریزې او امنیتي اړیکې لاهم کړکیچنې دي.
دا ارزونه د پاکستان ډیپلوماتیک اهمیت رد نه کوي؛ دا په سیمه ایزو نوښتونو کې د ګډون او د دوامداره ستراتیژیکو پایلو تولید کولو وړتیا ترمنځ توپیر کوي.
له منځګړیتوب څخه تر عملي پایلو پورې
د سیمه ایزې ډیپلوماسۍ اصلي ازموینه دا ده چې ایا ګډې ګټې د چلند په روښانه قواعدو، دوامداره اړیکو میکانیزمونو او ژمنو کې ژباړل کیدی شي چې پلي کیدی شي.
په لومړنیو اقداماتو کې د هغو بریدونو څخه ډډه کول شامل دي چې اضافي سیمه ایز هیوادونه په شخړه کې راښکته کوي، د سمندري امنیت پیاوړتیا، د مستقیم اړیکو چینلونو ساتل، او د تاوتریخوالي کمولو لپاره په تدریجي ګامونو موافقه کول. دا ډول اقدامات به ټولې اساسي شخړې حل نه کړي، مګر دوی کولی شي د غلط محاسبې سمدستي خطر کم کړي.
د مرحلې حل ممکن د ټولو پاتې مسلو په یوځل حل کولو هڅه کولو په پرتله ډیر واقعیت لرونکی وي. سعودي عربستان، ترکیه او پاکستان ممکن وکولی شي د خبرو اترو لپاره مناسب سیاسي چاپیریال کې مرسته وکړي، د دوی اړوند اړیکو او ګټو ته په پام سره. په هرصورت، د دې هڅو اغیزمنتوب به د خبرو اترو لپاره د ښکیلو خواوو په مستقیم ډول لیوالتیا او د منځګړو وړتیا پورې اړه ولري چې حتی کله چې خنډونه رامینځته شي اړیکه وساتي.
د سیمه ایزو منځګړو ونډه هم باید په واقعیت سره و ارزول شي. د دوی رول ممکن د چینلونو پرانیستل، وړاندیزونه لیږدول، او د ممکنه موافقې ساحې پیژندلو کې د اړخونو سره مرسته کول شامل وي. په هرصورت، دوی نشي کولی د اصلي لوبغاړو لخوا د پریکړو ځای ونیسي یا د هغو ترتیباتو سره اطاعت تضمین کړي چې روښانه ژمنې او د پلي کولو باوري میکانیزمونه نلري.
دا مهمه ده چې د ځانګړو تضمینونو راپورونو په اړه احتیاط وشي.
، امنیتي ترتیبات، یا ډیپلوماتیک تفاهمونه پرته لدې چې په رسمي ډول اعلان شوي وي او د دوی مکلفیتونه په روښانه ډول تشریح شوي وي. د تهران غونډې وروسته عامه بیان ګډونوالو ته د سیمه ایزې همکارۍ، سولې او امنیت په اړه د خبرو اترو دوام ته ژمن کړ. دا ژمنه یو ګټور پیل ټکی دی، مګر دا باید د دې شواهدو په توګه تعبیر نشي چې یو جامع تړون لا دمخه رسیدلی دی.
سمندري امنیت او نړیوال اقتصاد
د تاوتریخوالي پایلې د جګړې له ډګر څخه هاخوا پراخې دي. د هرمز تنګي یا سره سمندر له لارې د بار وړلو کې ګډوډي کولی شي د بار وړلو او بیمې لګښتونه زیات کړي، د انرژۍ رسولو او اکمالاتو زنځیرونو اغیزه وکړي، او د بحران اقتصادي بار سیمه ایزو اقتصادونو او نړیوالو بازارونو ته انتقال کړي.
په هرصورت، یوازې اقتصادي متقابل انحصار د شخړو مخنیوي لپاره کافي ندي کله چې امنیتي محاسبې د سوداګریزو ګټو په پرتله لومړیتوب ولري. د سمندري لارو ساتنه سیاسي تفاهم، مؤثره اړیکو او د پیښو د خطر کمولو لپاره عملي اقداماتو ته اړتیا لري. دا یوازې په دې انګیرنه تکیه نشي کولی چې ګډې اقتصادي ګټې به د تاوتریخوالي مخه ونیسي.
د تهران غونډه کولی شي پدې هڅو کې مرسته وکړي که چیرې ګډونوال د عمومي بیانونو هاخوا حرکت وکړي او هغه ترتیبات تعقیب کړي چې ځانګړي، تایید وړ او دوامداره وي. داسې ترتیبات باید د ښکیلو خواوو د امنیتي اندیښنو حل کولو ته اړتیا ولري پداسې حال کې چې د هغو ګامونو څخه ډډه وکړي چې کولی شي سیمه ایز قطبي کول ژور کړي.
پراخه اقتصادي اړخ د سیمه ایز ثبات اهمیت هم پیاوړی کوي. د انرژۍ صادرونکي، وارداتي اقتصادونه، د بار وړلو شرکتونه، او نړیوال بازارونه ټول د نورو ګډوډیو مخنیوي کې لیوالتیا لري. بیا هم دا ګډې ګټې به یوازې هغه وخت د ثبات اغیز ولري که چیرې دوی په عملي همغږۍ بدل شي او که سیاسي او امنیتي شخړې د باور وړ چینلونو له لارې اداره شي.
درې ممکنه لارې
درې پراخې لارې په پام کې نیول کیدی شي.
لومړی محدود تفاهم دی. دواړه خواوې کولی شي د بریدونو کمولو او د متحده ایالاتو او ایران د نوي اړیکو لپاره د شرایطو رامینځته کولو لپاره په ګامونو موافقه وکړي پرته لدې چې هره شخړه په یوځل حل شي. دا ډول ترتیب به په ساحه کې محدود وي مګر کولی شي سمدستي خطرونه کم کړي او د نورو خبرو اترو لپاره اساس رامینځته کړي.
دوهم نازک کنټرول دی. خبرې اترې کولی شي د متقابل فشار او وقفې وقفې امنیتي پیښو سره دوام وکړي. دا سناریو به د لویې کچې شخړې ته د سمدستي بیرته راستنیدو مخه ونیسي مګر د غلط محاسبې، نا حل شوي شخړو او ناڅاپي خرابیدو لپاره به زیانمنونکي پاتې شي.
دریم ډیپلوماتیک ناکامي او نوي شوي زیاتوالی دی. که چیرې خبرې اترې ودریږي او امنیتي پیښې شدیدې شي، نو پوځي شخړه بیا پیل یا پراخه کیدی شي، چې د سیمه ایز ثبات، سمندري امنیت، انرژۍ بازارونو او پراخ اقتصاد لپاره خطرونه زیاتوي.
دا ممکنه نه ده چې مخکې له مخکې وټاکل شي چې کومه لاره به غالبه شي. ډیر څه به د ګوندونو پریکړو او په ځمکه کې پرمختګونو پورې اړه ولري. د بهرنیو لوبغاړو چلند، د مخنیوي اعتبار، او د اړیکو د ساتلو لپاره د سیمه ایزو هیوادونو ظرفیت ممکن د پیښو په لور اغیزه وکړي.
سره له دې، د تاوتریخوالي کمولو لپاره د عامه ژمنو او د نورو پیښو د مخنیوي لپاره د عملي ظرفیت ترمنځ هر ډول دوامداره واټن به د ډیپلوماسۍ محدودیتونه افشا کړي. یو بریالی بهیر د جګړې څخه د مخنیوي لپاره د ګډې غوښتنې څخه ډیر څه ته اړتیا لري؛ دا د کار وړ ترتیباتو ته اړتیا لري چې د ناامنۍ سرچینې حل کړي او د راتلونکو شخړو د اداره کولو لپاره میکانیزمونه چمتو کړي.
یو ستراتیژیک اړین: نه خلاص پای ته رسیدونکی جنګ او نه هم نازک سوله
د منځني ختیځ امنیت یوازې په نظامي برتري باندې نشي رامینځته کیدی، او نه هم په لنډمهاله پوهاویو تکیه کیدی شي چې د ګوندونو مرکزي اندیښنې بې حله پریږدي. یوه خلاصه جګړه دوامداره انتخاب نه دی، پداسې حال کې چې د متقابل ژمنو پرته اوربند یا د تاوتریخوالي کمولو ترتیب ممکن د سقوط سره مخ شي.
واشنګټن او تهران دواړه د شخړې د پراخیدو مخنیوي مسؤلیت لري. سیمه ایز ځواکونه، د دوی له پلوه، باید د بحران مدیریت څخه هاخوا لاړ شي او د حاکمیت د درناوي، د سمندري تګ راتګ د ساتنې او د شخړو د سوله ایز مدیریت پر بنسټ د باثباته امنیتي ترتیباتو کې مرسته وکړي.
د سیمه ایزو لوبغاړو رول باید د دوی د اصلي وړتیاو او ډیپلوماتیک نفوذ سره متناسب وي. سعودي عربستان او ترکیه خپل امنیت او اقتصادي ګټې په خطر کې لري. پاکستان ممکن د اړیکو او اسانتیا له لارې مرسته وکړي، که څه هم د هغې کورنۍ ننګونې او د څو ګاونډیو سره خړپړ اړیکې د هغې د نفوذ په ساحه کې محدودیتونه وضع کوي. په عین حال کې، ایران باید دا معلومه کړي چې ایا سیمه ایز ښکیلتیا کولی شي عملي تفاهم رامینځته کړي چې د هغې امنیتي خطرونه کم کړي او د ډیپلوماسۍ لپاره ځای رامینځته کړي.
ترټولو رغنده چلند دا دی چې د مشروع امنیتي اندیښنو له پامه غورځولو پرته د تاوتریخوالي کمولو تعقیب شي، پرته له مخکې ټاکل شوي پایلې مسلط کولو پرته خبرې اترې…او د سیاسي امتیازاتو د ترلاسه کولو لپاره د یوې وسیلې په توګه، د زور کارولو پر مهال د زغم او احتیاط غوره کول.
د تهران د غونډې بریا به یوازې د هغې په اعلامیو ونه سنجول شي. بلکې معیار به دا وي چې آیا ګډونوال کولی شي خبرې اترې په داسې عملي ژمنو بدلې کړي چې د جګړې خطر کم کړي او د یو ډېر پایښت لرونکي سیمه ییز سولې لپاره بنسټ کېږدي.
په تهران کې د ډیپلوماتیک نوښت او په واشنګټن کې د ستراتیژیکو محاسبو ترمنځ، یو ګډ مسؤلیت شتون لري: هغه دا چې د سیمه ییزو سیالیو مخه ونیول شي ترڅو په یوه ښکاره نښته بدلې نه شي؛ ځکه د داسې نښتې بیه به یوازې د ښکېلو لوریو لپاره نه، بلکې تر هغوی ډېره پراخه وي.